ΕΘΝΙΚΟ ΜΕΤΣΟΒΙΟ ΠΟΛΥΤΕΧΝΕΙΟ

ΓΡΑΦΕΙΟ ΠΡΥΤΑΝΗ

Αρ. Πρωτ. Εμπ: 35 

12 Φεβρουαρίου 2026

ΕΝΩΠΙΟΝ ΚΑΘΕ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΚΑΙ ΑΡΧΗΣ

ΕΞΩΔΙΚΗ ΔΗΛΩΣΗ – ΑΠΑΝΤΗΣΗ

Του νομικού προσώπου δημοσίου δικαίου, Ανώτατου Εκπαιδευτικού Ιδρύματος, με την επωνυμία «Εθνικό Μετσόβιο Πολυτεχνείο», που εδρεύει στην Αθήνα, στην οδό 28ης Οκτωβρίου αρ. 42, με ταχυδρομική διεύθυνση στην Πολυτεχνειούπολη Ζωγράφου, στην οδό Ηρώων Πολυτεχνείου αρ. 9, όπως εκπροσωπείται νόμιμα.

[σφραγίδα επίδοσης με ημ/νία 13/02/2026 και ώρα 15:00 μ.μ.. Ο Δικαστικός Επιμελητής (σ.σ. στοιχεία δικαστικού επιμελητή)]

ΠΡΟΣ

Την Δάφνη Καράβολα, δημοσιογράφο του δικτύου δημοσιογράφων με την επωνυμία «Reporters United», που εδρεύει στην Αθήνα, στην οδό Αναξαγόρα αρ. 3 5.

κα Καράβολα,

Σε απάντηση του από 19 Δεκεμβρίου 2025 άρθρου σας στην ιστοσελίδα Reporters United με τίτλο «Παρανομεί το Πολυτεχνείο με τις κάμερες!», το οποίο έχει τίτλο συκοφαντικό, καθώς δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα και περιεχόμενο με σωρεία αναληθών, ανακριβών, εσφαλμένων και αβάσιμων ισχυρισμών, αποστέλλουμε την παρούσα για την αποκατάσταση της αλήθειας:

1. Όπως επανειλημμένως έχετε ενημερωθεί από το Ίδρυμά μας (ιδίως, με τα 31472/2025 και 36228/2025 έγγραφά μας), το νομοθετικό πλαίσιο (εθνικό και ευρωπαϊκό) και οι διαδικασίες, που επιβάλλουν και ορίζουν τη σύννομη συλλογή και επεξεργασία των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα των μελών της Πολυτεχνειακής Κοινότητας τηρούνται απαρέγκλιτα.

2. Ήδη δύο φορές σας έχουμε επισημάνει ότι έχουν εκδοθεί πλήρεις και αιτιολογημένες αποφάσεις του Συμβουλίου Διοίκησης ως αρμοδίου αποφασιστικού οργάνου για την κατάρτιση και τήρηση του Σχεδίου Ασφάλειας και Προστασίας και για τη Μελέτη Εκτίμησης Αντικτύπου, που αφορά στην εγκατάσταση και χρήση συστήματος βιντεοεπιτήρησης σε χώρους του Ιδρύματος. Οι αποφάσεις αυτές και τα πιο πάνω Έγγραφα έχουν αποσταλεί στην κα Υπουργό Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού και έχουν κατατεθεί στον κ. Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, όπως ο νόμος ορίζει.

3. Επιπλέον, το Ίδρυμά μας έχει ορίσει Υπεύθυνη Προστασίας Δεδομένων (DPO), που ασχολείται ειδικώς με την παροχή διευκρινίσεων για κάθε θέμα προστασίας δεδομένων, που τίθεται υπόψη της από τα αρμόδια όργανα διοίκησης, αλλά, κυρίως, και από τα ίδια τα υποκείμενα δεδομένων.

4. Επιπροσθέτως, λαμβάνοντας υπόψη τη δημοσιογραφική σας ενασχόληση με ζητήματα νομοθεσίας, γνωρίζετε ή οφείλετε να γνωρίζετε και να πληροφορείτε το κοινό σας ως προς αυτό, ότι το Σχέδιο Ασφάλειας και Προστασίας ενός Πανεπιστημιακού Ιδρύματος είναι εμπιστευτικό σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 225 του ν. 4957/2022 (Α΄ 141). Τον εμπιστευτικό χαρακτήρα του εν λόγω Σχεδίου τον επιβάλλει ο Νόμος και, συνακόλουθα, τον τηρεί το Ίδρυμά μας, με αποτέλεσμα να μην επιτρέπεται «πρόσβαση» σε αυτές τις πληροφορίες από κανέναν τρίτο. Όπως προαναφέρεται και είσαστε ήδη ενημερωμένη για αυτό, η σχετική απόφαση έχει προ καιρού κοινοποιηθεί στο αρμόδιο Υπουργείο Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού, ενώ εξαιρείται ρητά της υποχρέωσης δημοσίευσής της στο πρόγραμμα «ΔΙΑΥΓΕΙΑ», σύμφωνα με τις διατάξεις της παρ. 4 του πιο πάνω άρθρου. Αντίστοιχα, η απόφαση για την εγκατάσταση και λειτουργία του συστήματος ασφαλείας, η οποία εμπεριέχεται στο σχέδιο ασφάλειας και προστασίας των Α.Ε.Ι., έχει προ καιρού αποσταλεί, όπως ο νόμος ορίζει, στον αρμόδιο κ. Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών.

5. Με προηγούμενες απαντητικές επιστολές μας σας ενημερώσαμε σχετικά και σας προτείναμε να απευθυνθείτε στις ανωτέρω Αρχές προκειμένου να λάβετε, αν αυτό προβλέπεται από την σχετική διαδικασία τήρησης των σχετικών αρχείων, τα αντίγραφα των εγγράφων που επιμόνως μας ζητάτε, αλλά δεν μας επιτρέπεται – κατά τα παραπάνω – να σας δώσουμε. Αντιλαμβανόμαστε δε από το εν λόγω δημοσίευμά σας ότι επιμένετε να μην απευθύνεστε αρμοδίως, αλλά να αιτείστε από εμάς τα έγγραφα που δεν μπορούμε με βάση το νόμο να σας αποκαλύψουμε.

6. Περαιτέρω, είναι απολύτως αβάσιμος ο ισχυρισμός σας ότι δήθεν το Ίδρυμά μας επικαλείται δήθεν «απαγορευμένο» νομικό έρεισμα για τη χρήση του συστήματος βιντεοεπιτήρησης. Το δικαιϊκό θεμέλιο παρατίθεται αναλυτικά στην ιστοσελίδα του Ιδρύματος και γίνεται αναφορά στο ν. 4624/2019, σύμφωνα με τον οποίο οι δημόσιοι φορείς επιτρέπεται να επεξεργάζονται δεδομένα προσωπικού χαρακτήρα, όταν η επεξεργασία είναι απαραίτητη για την εκπλήρωση καθήκοντος που εκτελείται προς το δημόσιο συμφέρον ή κατά την άσκηση δημόσιας εξουσίας που τους έχει ανατεθεί. Συμπληρωματικώς, βεβαίως για κάθε επιμέρους δραστηριότητα, γίνεται επίκληση της αναγκαίας διάταξης.

7. Αναφέρεστε, επίσης, συνεχώς σε μη ενημέρωση του κοινού για υποτιθέμενη ύπαρξη Κέντρου Λήψης και Εικόνων καίτοι δεν έχει εκδοθεί το προβλεπόμενο π.δ., καθώς και στο προσωπικό το οποίο το στελεχώνει. Σας δηλώνουμε εκ νέου ότι μόλις εκδοθεί το αναγκαίο π.δ. και δημιουργηθεί το οριζόμενο στο νόμο Κέντρο θα υπάρξει αντίστοιχη ενημέρωση. Προς το παρόν εφαρμόζονται όλες οι υπάρχουσες εγγυητικές για τα δεδομένα προσωπικού χαρακτήρα διατάξεις των ν. 4957/2022, 4624/2019, π.δ. 75/2020 και, βεβαίως, ο ΓΚΠΔ. Συγκεκριμένα:

• Τα δεδομένα καταγράφονται αποκλειστικά μέσω καταγραφικού συστήματος, είναι προσβάσιμα μόνο από εξουσιοδοτημένα στελέχη του Ιδρύματος και μόνο για τη διερεύνηση περιστατικών ασφάλειας με την εφαρμογή συγκεκριμένης διαδικασίας.

• Δεν χρησιμοποιούνται τεχνολογίες αναγνώρισης προσώπων ή αυτοματοποιημένης ταυτοποίησης και οι κάμερες δεν έχουν ήχο.

8. Επιπλέον, εν γνώσει σας εσφαλμένα αποδίδετε υποχρέωση του Ιδρύματος να αναρτά ενημερωτικές πινακίδες κάτω από κάθε κάμερα και αβασίμως ισχυρίζεστε ότι δήθεν «χωρίς ενημερωτικές πινακίδες έμειναν και οι 16 κάμερες». Για το θέμα αυτό οι Ευρωπαϊκές Κατευθυντήριες Γραμμές για τη βιντεοεπιτήρηση (EDPB Guidelines 3/2019) ορίζουν ότι τέτοια υποχρέωση δεν υφίσταται.

9. Τέλος, επειδή αναφέρεστε στις μεταβατικές διατάξεις του ν. 4957/2022, επισημαίνουμε αναφορικά με το Σχέδιο Ασφάλειας και Προστασίας του άρθρου 225, ότι στο άρθρο 472 του ίδιου νόμου ρητά, μεταξύ άλλων, περιγράφεται ο οικονομικός μηχανισμός συμμόρφωσης για τα όργανα διοίκησης κάθε Α.Ε.Ι., δεδομένου ότι η παράλειψη έκδοσης του Σχεδίου Ασφάλειας και Προστασίας λαμβάνεται υπόψη για την έκδοση της απόφασης της περ. ε) της παρ. 2 του άρθρου 16 του ν. 4653/2020 (Α΄ 12).

10. Η επιλογή σας να μην κάνετε ειδική αναφορά σε τίποτα από τα παραπάνω, δυστυχώς δημιουργεί την εντύπωση της μεροληψίας και της εκ προοιμίου αναξιοπιστίας της έρευνάς σας. 

Αυτονόητο θεωρούμε ότι θα δημοσιεύσετε την παρούσα δήλωση – απάντησή μας στην πλήρη έκταση και περιεχόμενό της σε θέση αντίστοιχη του άρθρου σας.

Με ρητή επιφύλαξη κάθε νομίμου δικαιώματός μας.

Αρμόδιος δικαστικός επιμελητής να επιδώσει νόμιμα την παρούσα σε αυτήν στην οποία απευθύνεται για να λάβει γνώση του περιεχομένου της και για τις νόμιμες συνέπειες και να αντιγράψει ολόκληρο το περιεχόμενο αυτής στην έκθεση επίδοσης.

Ζωγράφου, 12 Φεβρουαρίου 2026

Ο Πρύτανης του Εθνικού Μετσόβιου Πολυτεχνείου

Καθηγητής Ιωάννης Χατζηγεωργίου