Σχόλια σε: Ο «ανεξάρτητος» Έλληνας γιατρός που πληρώθηκε από την πολυεθνική του ηλεκτρονικού τσιγάρου

Από: Γιάννης

Γιάννης — Tue, 30 Dec 2025 13:34:33 +0000

Ευχαριστώ για την διευκρίνηση κ. Μπερσή.
Αν αληθέυουν δημοσιέυματα της εποχής, πριν και κατά την περίοδο της έξαρσης του Sars-Cov2 οι επιστημονικές έρευνες τουλάχιστον δύο εκ των μελών της επιτροπής για την αντιμετώπιση του κορωναϊού χρηματοδοτούνταν από φαρμακευτικές εταιρείες, που αργότερα παρήγαγαν mRNA εμβόλια κατά του ιού.
Η χρηματοδότηση δεν αφορούσε αυτά καθαυτά τα mRNA, την ανάπτυξη, την αποτελεσματικότητα ή ό,τι άλλο σχετικό με αυτά.
Όμως, πόσο έυκολο είναι να διατυπώσει κάποιος π.χ. επιφυλάξεις για την πρόωρη διάθεσή τους στο σύνολο του πληθυσμού, όταν η οικονομική βιωσιμότητα της έρευνάς του εξαρτάται από φαρμακευτικές-παραγωγούς mRNA εμβολίων;
Επειδή ζούμε σε περίεργες εποχές, επαναλαμβάνω: ΑΝ τα δημοσιέυματα είναι αληθή. Πάντως, ΑΝ είναι, υπάρχει ζήτημα.

Από: Ευρυδίκη Μπερσή

Ευρυδίκη Μπερσή — Tue, 02 Dec 2025 07:36:50 +0000

@Γιάννης
Ευχαριστούμε για την ερώτηση. Είναι η διαφορά ανάμεσα στο λεγόμενο research funding δηλαδή την απευθείας χρηματοδότηση μιας ερευνητικής εργασίας και στο εισόδημα άλλου είδους από τις ίδιες πηγές, οι οποίες φυσικά ενδιαφέρονται για ένα πολύ συγκεκριμένο αποτέλεσμα των ερευνητικών εργασιών. Χρηματοδοτήσεις άλλου είδους είναι και οι πληρωμές σε συμβουλευτικές εταιρείες που διατηρεί ο «ανεξάρτητος» ερευνητής.

Από: Γιάννης

Γιάννης — Mon, 01 Dec 2025 19:37:13 +0000

Πριν διαβάσω την τελευταία παράγραφο, είχα πειστεί για την σύγκρουση συμφερόντων. Με μπερδέψατε.
Αν δεν έχετε στοιχεία ότι αυτές καθεαυτές οι έρευνες του κ. Φαρσαλινού χρηματοδοτούνται από την βιομηχανία, γιατί τον αποκαλείτε “ανεξάρτητο”;